Суд в Запорожье рассматривает дело о пытках гражданского и ограблении в оккупированной Михайловке

В Хортицком районном суде Запорожья началось судебное разбирательство дела о военных преступлениях в оккупированной Михайловке. На заседании 5 января прокуратура огласила обвинительный акт, по которому житель поселка обвиняется в сотрудничестве с оккупантами, пытках и ограблениях односельчан.

Что известно об обвиняемом

Обвиняемым является 53-летний житель Михайловки Васильевского района Валерий Банкаускас. До полномасштабного вторжения он работал таксистом и не имел постоянного места работы. По данным следствия, Банкаускас пошел на сотрудничество с оккупантами, вступив в должность патрульного в оккупационной полиции в Михайловке - захваченном российским войсками поселке 28 февраля 2022 года, который до сих пор находится под оккупацией.

В 2023 году Хортицкий районный суд заочно вынесобвинительный приговорБанкаускасу за коллаборационную деятельность и присудил 11 лет лишения свободы. Запорожский апелляционный суд, рассмотрев жалобу прокуратуры,увеличил срок наказаниядо 12 лет. Приговор вступил в законную силу после провозглашения.

24 апреля 2025 года следователи Запорожского управления полиции объявили заочное подозрение Валерию Банкасукасу за нарушение законов и обычаев войны. По данным досудебного расследования, Банкаускас, на тот момент уже в составе патрульной полиции в оккупационном правоохранительном органе, вместе с неустановленными представителями вооруженных сил РФ совершил ряд военных преступлений против гражданского населения. По версии следствия, речь идет о незаконном задержании гражданского жителя Михайловки, его пытках и завладении личным имуществом.

За неполные 5 месяцев досудебного расследования следователи собрали доказательства и передали обвинительный акт в суд. За это время обвиняемого неоднократно вызывали на судебные заседания в порядке, определенном украинским законодательством.

Дискуссия во время подготовительного заседания

9 сентября 2025 г. во время подготовительного заседания Хортицкий районный суд Запорожья рассматривал ходатайство прокуратуры об осуществлении специального судебного производства (заочного рассмотрения) дела из-за неявки обвиняемого. Тогда между стороной обвинения и защитой возникла дискуссия о том, был ли Валерий Банкаускас должным образом уведомлен о судебных заседаниях.

Адвокат, назначенный Центром бесплатной правовой помощи, настаивал, что обвиняемый фактически не мог узнать о вызовах в суд, поскольку пребывание на временно оккупированной территории ограничивает доступ к украинским государственным ресурсам.

"Любые юридические сайты Украины блокируются оккупантами. Граждане, которые находятся на оккупированной территории, не могут ознакомиться с информацией на сайтах суда или Офиса Генерального прокурора. Поэтому нет подтверждения, что мой подзащитный был надлежащим образом уведомлен", - заявлял защитник.

Он предлагал приобщить киберполицию для надлежащего сообщения его подзащитного через излом соцсетей или любым другим способом. Защитник также предполагал, что обвиняемый мог вообще находиться за пределами Украины и называл проведение заочного рассмотрения «нарушением права на защиту».

Прокурор в ответ отмечал, что порядок уведомления лиц, находящихся на временно оккупированной территории, четко определен Уголовным процессуальным кодексом.

"Законодательством предусмотрен исключительный перечень способов уведомления таких лиц - путем публикации повесток на сайте Офиса Генерального прокурора и в общегосударственных средствах массовой информации (газета Правительственный Курьер, - прим.ред). Никаких обходов через социальные сети или мессенджеры законом не предусмотрено", - отмечал прокурор в суде.

Он также подчеркнул, что обвиняемый неоднократно не являлся на вызовы и скрывается на оккупированной территории, поэтому есть основания для специального судебного производства.

В тот же день суд, выслушав позиции сторон, пришел к выводу, что все предусмотренные законом меры по вызову обвиняемого были приняты и удовлетворил ходатайство прокуратуры.

Обвинительный акт

5 января 2026 года началось рассмотрение дела по сути и прокурор объявил обвинительный акт, по которому Банкаускас обвиняется в задержании 15 апреля 2022 года на улице местного жителя П., который был гражданским лицом и не был связан с военными действиями.

Пострадавшего отвезли в так называемую "военную комендатуру", которая базировалась в бывшем отделении полиции.

«С целью ограничения свободы и запугивания потерпевшего его поместили в камеру изолятора временного содержания, расположенную в указанном здании, где он содержался в ненадлежащих условиях — в помещении без санитарных условий, с ограниченным питанием, которое не обеспечивало даже минимальных физиологических потребностей организма. Несмотря на необходимость, медицинская помощь потерпевшему не оказывалась. Объективные причины задержания не сообщались, обвинение не предъявлялось», - отметил прокурор, зачитывая обвинительный акт.

По версии обвинения, во время заключения допрос потерпевшего с избиением проводил Банкаускас, пытавшийся запугать П. и принудить к сотрудничеству с оккупантами. Отдельным мотивом давления были попытки узнать информацию о его сыне, проходившем службу в Национальной гвардии Украины.

Следствие говорит, что обвиняемый нанес удар прикладом автомата в лицо и по ногам потерпевшего. Затем П. периодически перемещали в тесное изолированное помещение, так называемую камеру типа "стакан", где он мог только стоять, удерживая в течение двух часов. Это повлекло за собой сильную физическую боль, потерю сознания, квалифицированную как пытку.

Как отмечается в обвинительном акте, позже Банкаускас в том же здании нанес П.. удар верхней частью разбитой стеклянной бутылки в поясницу.

Также по версии следствия, сразу после задержания обвиняемый, угрожая огнестрельным оружием, присвоил имущество потерпевшего: 3000 гривен наличными, серебряную цепочку и мобильный телефон.

Незаконное заключение, избиение, содержание в ненадлежащих условиях, присвоение имущества - все эти действия сторона обвинения квалифицировала как нарушение законов и обычаев войны, незаконное обращение с гражданским населением, пытки и другие военные преступления, совершенные по группе лиц (ч. 1 ст. 438). УК Украины), отмечая, что международное гуманитарное право четко запрещает такие действия в отношении гражданского населения.

По словам стороны обвинения, ограбление гражданского лица в условиях вооруженного конфликта также является составной частью военного преступления, поскольку гражданское население на оккупированной территории защищено международным гуманитарным правом и без военной необходимости такие действия запрещены.

По данным следствия, обвиняемый объявлен в розыск и находится на временно оккупированной территории.

На заседании 5 января суд согласовал порядок исследования доказательств.Сначала суд планирует исследовать письменные доказательства (экспертизы, протоколы обзора открытых интернет-источников), допросить потерпевшего и свидетелей, а в случае появления обвиняемого – предоставить ему возможность дать пояснения на любой стадии процесса.

По инкриминируемой статье Банкаускасу грозит от 7 до 12 лет лишения свободы. В случае доказательства вины и вынесения обвинительного приговора по этому делу, суд также будет учитывать предыдущий приговор за коллаборационную деятельность.