Высший антикоррупционный суд избрал меру пресечения эксзаместителю председателя Запорожского облсовета, который стал фигурантом дела по хищению средств на закупки БПЛА и РЭБ

Высший антикоррупционный суд применил меры предосторожности к подозреваемым по делу о закупке БПЛА и РЭБ, среди которых есть и бывший заместитель председателя Запорожского областного совета, а ныне предприниматель Владислав Марченко. Как ранее писал 061, Марченко является бенефициаром фирмы «Акоптерс», занимающейся производством дронов.

Вчера, 4 августа, следователь судья ВАКС частично удовлетворил ходатайство детективов НАБУ, согласованное прокурором САП, и применил к Марченко меру пресечения в виде содержания под стражей с правом внесения залога в размере 15 млн грн.

Какие меры предосторожности избраны другим фигурантам дела?

Согласно материалам дела , в течение 2024-2025 годов участники организованной группы наладили схему системного завладения бюджетными средствами, выделенными органами местного самоуправления на нужды сил обороны. По этому делу задержали народного депутата Алексея Кузнецова, главу Мукачевской РГА Сергея Гайдая, начальника Рубежанской МВА Андрея Юрченко и запорожского бизнесмена Владислава Марченко и директора ООО, которая также подозревается в деле о закупке БпЛА и РЭБ.

Сегодня, 5 августа, следственный судья Высшего антикоррупционного суда применил к директору ООО Евгении Сидельниковой, подозреваемой по делу о закупке РЭБ и БПЛА, меру пресечения в виде содержания под стражей на 60 суток с альтернативой внесения залога в размере 2 001 508 грн.

В ВАСК уточнили, что в случае внесения залога подозреваемая обязуется:

• прибывать к следователю, прокурору, следователю судьи, суду по каждому требованию;
• не покидать пределы Киева и Киевской области без разрешения следователя, прокурора или суда;
• сообщать следователю, прокурору или суду об изменении своего места жительства и/или места работы;
• воздерживаться от общения с определенными в определении судьи лицами;
• сдать на хранение в соответствующие органы государственной власти свой паспорт (паспорта) для выезда за границу, другие документы, дающие право на выезд из Украины и въезд в Украину;
• 6носить электронное средство контроля.

Она подозревается в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 УК Украины.

Экспредседателю Мукачевской РГА Сергею Гайдаю избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 суток. В качестве альтернативы суд определил залог в размере 10 млн гривен.

В случае внесения залога на подозреваемого возлагаются обязанности:

• прибывать к следователю (детектива), прокурору, следователю судьи по каждому их вызову и требованию;
• сообщать следователю (детектива), прокурору об изменении своего места жительства и/или места работы;
• не покидать пределы города Ужгород Закарпатской области без разрешения следователя (детектива), прокурора;
• воздерживаться от общения с определенными в определении следственного судьи лицами;
• не посещать одну из воинских частей Национальной гвардии Украины;
• сдать на хранение в соответствующие органы государственной власти свой паспорт (паспорта) для выезда за границу, другие документы, дающие право на выезд из Украины и въезд в Украину;
• носить электронное средство контроля.

Указанное лицо подозревается в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 368 УК Украины.

Также Высший антикоррупционный суд применил к народному депутату Украины IX созыва Александру Кузнецову меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 суток. В качестве альтернативы суд определил залог в размере 8 003 004 гривен.

Народный избранник подозревается в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 368 УК Украины.

О чем дело НАБУ?

2 августа НАБУ и САП сообщили о разоблачении на взятке при закупке БПЛА и средств РЭБ депутата Верховной Рады, руководителей районной и городской военных гражданских администраций, военнослужащих Нацгвардии. Преступная схема заключалась в заключении государственных контрактов с предприятиями-поставщиками по завышенным ценам. За заключение договора участники организованной группы извлекли неправомерную выгоду в размере 30% от суммы контракта. Подробнее об этом читайте в материале 061