Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід ексзаступнику голови Запорізької облради, який став фігурантом справи по розкраданню коштів на закупівлі БПЛА та РЕБ

Вищий антикорупційний суд застосував запобіжні заходи до підозрюваних у справі про закупівлю БПЛА та РЕБ, серед яких є і колишній заступник голови Запорізької обласної ради, а нині підприємець Владислав Марченко. Як раніше писав 061, Марченко є бенефіціаром фірми «Акоптерс», що займається виробництвом дронів.

Вчора, 4 серпня, слідчий суддя ВАКС частково задовольнив клопотання детективів НАБУ, погоджене прокурором САП, та застосував до Марченка запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 15 млн грн.

Які запобіжні заходи обрані іншим фігурантам справи?

Згідно з матеріалами справи, упродовж 2024–2025 років учасники організованої групи налагодили схему системного заволодіння бюджетними коштами, які були виділені органами місцевого самоврядування на потреби сил оборони. У цій справі затримали народного депутата Олексія Кузнєцова, главу Мукачівської РДА Сергія Гайдая, начальника Рубіжанської МВА Андрія Юрченка і запорізького бізнесмена Владислава Марченка і директорку ТОВ, яка також є підозрюваною у справі про закупівлю БпЛА та РЕБ.

Сьогодні, 5 серпня, слідчий суддя Вищого антикорупційного суду застосував до директорки ТОВ Євгенії Сидельниковій, яка є підозрюваною у справі про закупівлю РЕБ та БПЛА, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб із альтернативою внесення застави у розмірі 2 001 508 грн.

У ВАСК уточнили, у разі внесення застави підозрювана зобовʼязується:

• прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
• не залишати межі Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
• повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
• утримуватися від спілкування із визначеними в ухвалі слічдого судді особами;
• здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вʼїзд в Україну;
• 6носити електронний засіб контролю.

Вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Ексголові Мукачівської РДА Сергію Гайдаю обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Як альтернативу суд визначив заставу в розмірі 10 млн гривень.

У разі внесення застави на підозрюваного покладаються обов’язки:

• прибувати до слідчого (детектива), прокурора, слідчого судді за кожними їх викликом та вимогою;
• повідомляти слідчого (детектива), прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
• не залишати межі міста Ужгород Закарпатської області без дозволу слідчого (детектива), прокурора;
• утримуватися від спілкування із визначеними в ухвалі слідчого судді особами;
• не відвідувати одну з військових частин Національної гвардії України;
• здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну;
• носити електронний засіб контролю.

Вказана особа підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 368 КК України.

Також Вищий антикорупційний суд застосував до народного депутата України IX скликання Олександра Кузнєцова запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Як альтернативу суд визначив заставу в розмірі 8 003 004 гривень.

Народний обранець підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 368 КК України.

Про що справа НАБУ? 

2 серпня НАБУ та САП повідомили про викриття на хабарі при закупівлі БпЛА та засобів РЕБ депутата Верховної Ради, очільників районної та міської військових цивільних адміністрацій, військовослужбовців Нацгвардії. Злочинна схема полягала в укладенні державних контрактів із підприємствами-постачальниками за завищеними цінами. За укладення договору учасники організованої групи отримали неправомірну вигоду у розмірі 30% від суми контракту. Детальніше про це читайте в матеріалі 061