Запорожские депутаты поссорились из-за водки

Одним из вопросов, который рассматривался на вчерашней сессии городского совета и вызвал массу споров и противоположных мнений, стал вопрос об упорядочении торговли спиртными и табачными изделиями.

Поддержанный большинством голосов проект решения «Кальцева – Черняка», запрещающий торговлю пивом и сигаретами в киосках на расстоянии 150 метров от границ земельного участка (ограждений) школ, открывает дорогу школьникам в стационарные магазины, где торгуют и более горячительными напитками. Такое мнение высказала председатель профсоюза предпринимателей «Ника» Лидия Кривенко. Она заявила, что решение, принятое сессией, ущемляет права мелкого и среднего бизнеса, ставит в неравные условия мелких торговцев перед крупными магазинами и производителями. По утверждению Кривенко, мелкие бизнесмены готовы обратиться в Антимонопольный комитет и оспорить решение запорожских депутатов.
Городской голова Запорожья Евгений Карташов высказал мнение, что проблему детского алкоголизма и раннего приобщения к сигаретам надо решать в комплексе: семья, школа, милиция. «Мы уже вводили сухой закон, вырубали виноградники, - напомнил мэр, - и знаем, чем это закончилось», - цитирует мэра пресс-служба горсовета.

Так или иначе, но решение принято. Кроме того, депутаты постановили впредь проводить массовые городские мероприятия без рекламы пива и алкоголя.
К слову, в Мариуполе, где на сентябрьской сессии горсовета тоже рассматривался аналогичный вопрос, консенсуса достичь не удалось. Проект решения об упорядочении торговли спиртным и табачным изделиями отправили на доработку. Главный аргумент против принятия такого решения – отсутствие законодательной базы для подобных запретов. Депутаты не имеют права диктовать частным предпринимателям ни чем им торговать, ни в какое время. Так что, судя по опыту других городов, можно предположить, что запорожские предприниматели имеют все шансы выиграть судебный процесс против мэрии. Если , конечно, они все-таки решатся обратиться в суд.