Адвокаты компании Фирташа заявили, что САП должна заплатить более 200 тысяч, если хочет продолжить судиться за ЗТМК

Хозяйственный суд Запорожской области приступил к повторному рассмотрению дела о расторжении договора об основании ООО "ЗТМК" и возвращении имущества государству.

Об этом сообщает 061.

Верховный суд постановил вернуть производство к повторному рассмотрению в Хозяйственный суд Запорожской области.

Установлено, что в 2013 году по результатам проведенного конкурса, Фондом государственного имущества Украины с победителем — оффшорной компанией Tolexis Trading limited (Кипр), которая входит в группу компаний DF Group бизнесмена Дмитрия Фирташа, был заключен договор об учреждении ООО "ЗТМК". Делалось это якобы с благой миссией —   привлечь инвестиции на внедрение современных прогрессивных технологий и создание высокорентабельного производства.

Согласно достигнутым договоренностям, ФГИУ передал  в уставный капитал вновь созданной фирмы имущественный комплекс комбината, ранее находившийся в управлении Государственного предприятия «ЗТМК». Фирташевская компания, в свою очередь, должна была направить 110 миллионов долларов США для модернизации производства, но позже часть средств направили на другие цели: погашение задолженности за энергоносители и перед кредиторами. Собственно именно нарушения инвестиционных обязательств по мнению стороны прокуратуры, должны послужить поводом для расторжения договора и возвращении всего имущества государству.

На предварительном судебном заседании выяснилось, что адвокаты Tolexis Trading Ltd не захотели предоставлять в суде договоры о правовой помощи, ссылаясь на адвокатскую тайну. Сторону обвинения представляет Специализированная антикоррупционная прокуратура. Правозащитники подали отзывы на иск и ряд ходатайств. Адвокат компании «Tolexis Trading Ltd» Павел Иванов заявил, что САП должна была совместно с иском касательно возвращения имущественного комплекса заплатить около 238 тысяч гривен судебного сбора (1,5% от иска).

"Одно из главных обстоятельств не рассматривать этот иск - это недоплата судебного сбора. В иске есть два требования - разорвание договора и возвращение целостного имущественного комплекса. Последнее требование является имущественным, и за него необходимо выплачивать определённый судебный сбор, а именно 238 тысяч гривен. В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты этого судебного сбора представителями Специализированной антикоррупционной прокуратуры", - прокомментировал адвокат Павел Иванов.

Судья отметила, что Верховный суд, возвращая дело, в своих требованиях не указал ничего об этих процессуальных нарушениях, и ранее никто о них вообще не вспоминал.

Представители ЗТМК поддержали ходатайство второго ответчика и просили суд принять эту позицию к рассмотрению.

"Во время подачи иска, мы обосновывали доводы выводами аудита, которым были установлены определённые факты невыполнения инвестором своих обязательств по модернизации предприятия и погашения задолженности. Эти выводы были подтверждены в дальнейшем судебно - экономической экспертизой. Ответ на отзывы мы решили не готовить, но воспользовались своим правом подготовить письменные объяснения касательно выводов кассационной инстанции. Эти материалы были переданы в канцелярию суда", - прокомментировал прокурор пятого отдела Специализированной антикоррупционной прокуратуры Вадим Сидоренко.

По итогу суд постановил отложить подготовительное заседание до конца февраля для ознакомления всех сторон с ходатайствами и объяснениями.

Напомним, что в июле 2018 года, Хозяйственный суд Запорожской области в полной мере удовлетворил иск Специализированной антикоррупционной прокуратуры о расторжении договора об учреждении ООО «ЗТМК» и возвращении всего имущества государству.

Договор об основании был расторгнут в связи с нарушениями, вследствие несоблюдения ответчиками по данному делу (ООО «ЗТМК» и компанией Фирташа «Tolexis Trading limited») своих обязательств по условиям договора (в части проведения модернизации производства на сумму в 880 миллионов гривен), в результате чего не была достигнута цель, ради которой заключали договор.