Вознесеновский районный суд Запорожья оправдал экс-руководителя ЗАлКа Ивана Лищука и бывшего директора «Евромаш» Виталия Сирко по делу, которое расследовалось много лет. Их обвиняли в растрате имущества предприятия, участии в преступной организации, злоупотреблениях служебным положением и даже в диверсии. Однако суд пришел к выводу, что ни одно из этих обвинений не подтверждено надлежащими доказательствами. Об этом говорится в реестре судебных решений.
Суть обвинения
Следствие утверждало, что руководство предприятия в 2015 году якобы продало платиновую лабораторную посуду по заниженной цене, заключало убыточные договоры с частными компаниями и действовало в сговоре с другими должностными лицами, связанными с холдингом «РУСАЛ». Также одному из обвиняемых инкриминировали диверсию, якобы направленную на ослабление государства из-за разрушения оборудования ЗАлКа. Однако, по заключению суда, эти утверждения не подтвердились.
Почему часть доказательств "завернули"
Суд обратил внимание, что значительная часть доказательств была предоставлена в виде не заверенных копий или документов сомнительного качества, а их оригиналы следствие не предоставило. Кроме того, установлено, что дело должно расследовать Национальное антикоррупционное бюро под процессуальным руководством САП, а не Служба безопасности и областная прокуратура. Это суд признал существенным нарушением закона.
Также суд скептически оценил экспертные заключения, на которых строилось обвинение. Эксперты использовали методы, которые якобы не соответствовали характеру исследований, путали банковские металлы с промышленными изделиями, имели сомнительную квалификацию и не смогли обосновать свои расчеты. Суд признал подобные экспертизы недопустимыми доказательствами.
Оправдательный приговор суда
Отдельно суд подчеркнул, что никаких подтверждений существования сговора или преступной организации не выявлено. Так же не доказан факт нанесения ущерба предприятию и их конкретного размера. В ряде случаев инкриминируемые договоры были заключены до того, как один из обвиняемых вообще занял руководящую должность. Эпизод с диверсией суд признал юридически невозможным для квалификации, ведь закон не содержит определения объекта «народнохозяйственного значения», на котором основывалось обвинение.
Учитывая недоказанность вины и многочисленные нарушения во время расследования, суд полностью оправдал бывшего и.о. генерального директора «ЗАлК» Ивана Лищука и эксдиректора ООО «Евромаш» и фактического руководителя ООО «Днепроинмет» Виталия Сирко. Гражданские иски ЗАлКа оставили без рассмотрения, а аресты имущества отменили. Приговор может быть обжалован в апелляции в течение 30 дней.