Стало известно, как за 3 месяца изменился рейтинг прозрачности органов власти

По завершению первого квартала 2017 года мы решили сравнить как менялась динамика использования ProZorro в различных органах власти на протяжении первых 3-х месяцев и как это соотносится с показателями 2016 года.


Анализ сделан по первым 100 заказчикам, которые провели максимальное количество торгов.

Стабильные лидеры рейтингов не меняются уже больше года: это КГГА (Киев), Министерство инфраструктуры и Днепропетровская ОГА.

 Отметим несколько интересных тенденций. Сравнивая показатели января и марта 2017 года, видим, что Запорожская ОГА стала проводить значительно больше торгов и поднялись с 17-го на 7-е место.

Также значительно поднялась в рейтинге Сумская ОГА - с 29-го на 21-го место, и Министерство здравоохранения - с 32-го места на 16-е.            

При этом, при сравнении показателей января-марта 2017 года, мы видим, что ряд органов власти за 3 месяца значительно ухудшили свои показатели. Харьковская ОГА опустилась с 13-го на 37-е место.

Ивано-Франковская ОГА - с 40-го на 59-е место.

Одесская ОГА опустилась с 39 места на 6-е.

Николаевская ОГА - с 19-го на 24-е.

Житомирская ОГА - с 8-го на 14-е место.

Стабильное 25-26 место занимает Львовский городской совет.

При сравнение текущих показателей с показателями прошлого года четко видно, в каких городских советах отказались от использования ProZorro на допороговых закупках. После этого их рейтинг кардинально просел: это Краматорск и Каменское.

Если городские власти перестали уделять внимание прозрачности закупок, это также сказывалось на рейтинге: это видно по результатам Одесской ОГА и Черниговского городского совета.

Наши эксперты сравнили результаты марта 2017 года с показателями за весь 2016 год

1)    Видим, что г. Каменское практически полностью перестал использовать ProZorro и опустился с 18-го места на 89-е.

2)    Значительно просела Одесская ОГА. Если по итогам 2016 года администрация занимала 23-ю строчку рейтинга , то в марте 2017 года опустилась на 63-ю позицию.

3)    Аналогично  просел и Краматорский городской совет - с 25-го места в 2016 году на 59-ю позицию в марте.

4)    Ухудшились показатели Черниговского  городского совета - с 22-го на 45 место в рейтинге.

А теперь о хорошем. Некоторым участникам рейтинга удалось улучшить свои показатели.

1)Львовская ОГА - с  21-го места за 2016 год переместилась на 9-ю позицию в марте 2017 года.

2)Также улучшило позиции Министерство здравоохранения - с 40-го места в 2016 переместилось на 16-е место в марте 2017 года

3)Винницкий горсовет поднялся с 39-го места на 22-е.

4)Криворожский горсовет поднялся на 28-е место с 44-го. 

LIST1A-02

С помощью подобных рейтингов мы уже не первый раз стараемся показать, насколько открыты для бизнеса органы местного самоуправления по Украине. Мы надеемся, что лидеры рейтинга станут стимулирующим фактором для аутсайдеров, а бизнес с каждым таким исследованием будет получать внятный сигнал о том, где есть смысл работать с государством, а в какие области лучше не соваться.

P.S. В рейтинге учитывались только конкурентные торги (как допороговые, так и надпороговые закупки).

Данное исследование представлено ОО «Платформа Громадський Контроль» в рамках проекта Украинская инициатива укрепления общественного доверия (UCBI), финансируемого Агентством США по международному развитию (USAID).

Стабильное 25-26 место занимает Львовский городской совет.

При сравнение текущих показателей с показателями прошлого года четко видно, в каких городских советах отказались от использования ProZorro на допороговых закупках. После этого их рейтинг кардинально просел: это Краматорск и Каменское.
Если городские власти перестали уделять внимание прозрачности закупок, это также сказывалось
на рейтинге: это видно по результатам Одесской ОГА и Черниговского городского совета.

Наши эксперты сравнили результаты марта 2017 года с показателями за весь 2016 год

1)Видим, что г. Каменское практически полностью перестал использовать ProZorro и опустился с 18-го места на 89-е.

2)Значительно просела Одесская ОГА. Если по итогам 2016 года администрация занимала 23-ю строчку рейтинга , то в марте 2017 года опустилась на 63-ю позицию.

3)Аналогично  просел и Краматорский городской совет - с 25-го места в 2016 году на 59-ю позицию в марте.

4)Ухудшились показатели Черниговского  городского совета - с 22-го на 45 место в рейтинге.

Актуальность
( 0 оценок )
Автор
( 0 оценок )
Изложение
( 0 оценок )